[356-337] [336-317] [316-297] [296-277] [276-257] [256-237] [236-217] [216-197] [196-177] [176-157] [156-137] [136-117] [116-97] [96-77] [76-57] [56-37] [36-17] [16-1]
tisztázzuk! identitás hiányában. önismeret hiányában. aki nem ismeri önmagát annak nincs identitása. nem valósítja megmagát. Tehát: akinek nincs identitása, mert ugye nem ismeri önmagát az nem tudja bevallani magának hogy michaelke ronda mint a bűn, és még annál is jobban....
ki vagyok én hogy eldöntsem hgy mi a szép a normális? senki, csk tényszerűen gondolkozok. TÉNYSZERŰEN. ízlések és pofonok persze. ha valakinek tetszik freddie krűger az normális....
Dorka: oké:) nem lehet mindenki olyan inteligens mint ti. én hülye vagyok, de ezt már megállapítottátok. aki nem szereti michelle-t az hülye. aki tényszerűen szemléli avilágot és nem tartsa normálisnak azt az embrt aki fekete kendőkkel eltakarja az arcát,
Az identitás hiány teljesen független egy ember megítélésétől! Az előző gondolat-meneted, már ne haragúdj, de egy egyszerű belemagyarázás. Az hogy magamat mennyire ismerem, nem befolyásolja azt hogy másról mit gondolok. Más ember megismerése - ÉS ELFOGADÁSA OLYANNAK AMILYEN (feltétlen szeretet, ha úgy tetszik, és ez az amit nem vagy képes megérteni) - segíthet önmagam megismerésében, és előrevihet az érzelmi fejlődésben, de önismeret hiányában is alakíthatok ki valakiről reális képet.
És a tényszerű világlátásnál nem tudsz jobbat felhozni? Eléggé gyér és ráadásul azt sem igen értem hogy mire alapozod. Tényszerűen látod a dolgokat attól hogy követed azt amit mindenki más és mert mindenféle érzelmet figyelmen kívül hagyva a sajtó hazugságai alapján ítélsz el egy embert? Ezt aztán nevezem igazságnak és tényszerűségnek! Engem a Michael iránt érzett tiszteletem, és szeretetem mozgat, míg téged a tudat zavar, hogy nem csak a külsőben fedezhető fel érték. Ilyen érvelés mellett nincs miről beszélnünk! |
miháelsumáhel... egyszerűen nem értem minek szenvedsz itt még mindig... ha már ilyen sok szabadidőd van, inkább ismerkedj kicsit a szavak jelentésével... mert a szókincsemmel nem villognék a te helyedben ;)
(ne haragúdj Zsófi, de egyszerűen nem bírtam megállni hogy ne reagáljak valamit ennek az idiótának a sok hülye rizsájára...)
No problem. Egyébként... Vigyázz, mert nemsokára rád is rádragad hogy "elvetemült" vagy... xD |
NEM FOLYTATOM MERT NEM TUDOK VÁLASZOLNI, (MEG AZ ELŐZŐRE SEM) - ÍGY SZÓLNA HELYESEN A MONDTA.
csapd be magad, intézd el csak anynival hogy idiótának titulálsz. mond azt magadnak: ez egy idióta semmit nem tud,- talán majd megnyugszol ettől.
éljen a személyeskedés, ha már nem tudnk mi mondani Michael Jackson védelmében, mert tökéletesen tudjuk hogy nem komplett, csak az identitás hiányában nem tudjuk bevallani önmagunknak, pedig tudat alatt tudjuk. - ez lesz a mottóm.
nyugtad magad azzal hogy nem vagyok normális, és hülyesgéeket beszélek, még akkoris ha tudod hogy igazam van.
Én nem avgyok normális, ert tényszerűen nézem a világot, (ha nem nézném tényszerűen mint te, akkor én sem MERNÉM BEVALLANI MAGAMNAK hogy michaelke tehetséges). Persze te normális vagy, őt neveze a világ legcsodásabb emberének, ráadásul "jóképűnek" normálisnak.
megérdemlitek egymást (mármint májköllel).
talán majd kinövöd az idő múlásával, mert az idősebbek tényszerűebben názik a világot. (én még csak 14 vagyok).
na szia. jobbulást:)
Nem tituáltalak idiótának, mindössze közöltem amit gondolok: hogy ha abban leled örömöd hogy megkérdőjelezheted azt hogy mások érzései milyen érveken állnak, vagy hogy egy ember normális-e, akkor kicsit félreneveltek. Milyen jogon döntöd el te hogy mi a normális és mi nem? Milyen jogon jelented ki hogy ki a csúnya és hol kapnak szerepet az olyan örökérvényű közhelyek, mint "Ízlések és ponfonok", s hol nem?
Az hogy én mit érzek és mit gondolok Michaelről, ahhoz neked nemcsak hogy semmi közöd nincsen, de ha még bele is megyek, hogy kifejtsem neked, (újra kérdem) MILYEN JOGON kérdőjelezed ezt meg?
Hogy visszatérjünk a "tehát"-okhoz: TEHÁT: nem állok le veled ezen vitatkozni, mert azzal hogy te elkönyveltél engem egy "elvetemült rajongónak", ezzel valahogy párhuzamosan futhat a kis fejedben valami azzal kapcsolatban hogy amit mondok az mind alaptalan és hazugság. Ilyen körülmények mellett mégis miből gondoltad hogy ezt még sokáig csináljuk? Jobb dolgom is van, mint napestig neked bizonygatni.
Nem engem kéne bírálnod, hanem magadba fordulni egy percre és a fenenagy érett gondolkodásoddal (és annak tudatában hogy mi normális és mi nem) megkérdezni magadtól hogy ez a mérhetetlen rosszindulat miből fakad és vajon EZ NORMÁLIS-E?
Neked kéne kicsit felnőnöd és elfogadni hogy a világ nem csak média-követő tucatemberekből, vagy olyanokból áll, akikben csak ez az ismeretlen eredetű rosszindulat dolgozik. Vannak még, akik felismerik az értékeket és eltekintve a külsőtől és a média befolyásától: meg tudják különbözetni a reálist a fikciótól, a lényegest az elhanyagolhatótól.
Neked is jobbulás kívánok, remélem ez csak átmeneti, és a végén nem egy olyan megkeseredett, üres ember leszel, mint amit ez a felfogás előrejelez.
Ráadásképp: Azt mondtad pár hozzászólással előbb, hogy "intelligensnek teszem magam." Ne haragúdj, ha te ilyesmivel jössz, akkor kapj kézbe gyorsan egy értelmező-szótárt és üsd fel a "i" betűnél... Tájékozódj, mielőtt olyan szavakkal dobálózól mint az "identitás"... Tudod mit jelent? Csak mert ebben a kontextusban egyrészt hogy semmi értelme, másrészt pedig téged is abban a színben tűntet fel, mint aki intelligensnek teszi magát...
Az "Éljen a személyeskedés" kezdetű sorral kapcsolatban pedig: ha ezt személyeskedésnek nevezed, akkor a saját kommentjeidet is értelmezd át kicsit ennek szellemében. |
Michael ilyen közel áll hozzám, mindent megváltoztat.
ez a vak rajongás. szereted ezért szépnek látod. tehát nem tényszerűen állapítasz. tehát lehet hogy a tudatallitid tudja hogy csúnya. TEHÁT: te bacsapod magadat, azzal h azt hazudod saját magadnak hogy szép, miközben tudod hogy nem. tökjó:) elvetemült rajongás, persze ezt sem tudod elfogadni:)
Oké. Legyen ahogy akarod. :) Michael csúnya és abnormális, én elvetemült vagyok és hazudok önmagamnak is. Ha ez tesz boldoggá, akkor veled is gondok vannak. :) Nem agyilag, de legbelül valami nem stimmel, az tuti.
Na mindegy. Gondolj amit akarsz, képzelj mögé gyengeséget vagy meghátrálást, de nem folytatom tovább ezt a vitát, mert látom nem értjük meg egymást. |
fárasztó vagyok? vagy túl okosan érvelek?;-) valószínúleg az utóbbi.
nemtudtál választ adni rá, hogy Michelle miért lógatta ki azt a csecsmőt, valószínűleg ez is egy olyann pont amit te sem értesz.
meg valószínűleg ez is:) de amúgy tök normálisan viselkedik. Valószínűleg nem normális, valami nincs rendben vele ott, sajnos, lehet hogy a média miatt, vagy mittudom én mi miatt de valószínűlg megőrült. azért kíváncsi vagyok erre a "ragtapaszokkal, és fekete kedndővel at arcomhoz" visszatréshez...
TÉNY? Michael nevetséges, mindegy mi miatt de nevetséges. Az egész világ nevet rajta (kivéve azt a pármilliót aki szereti), röhelyes, KÖZRÖHELY.. rengeteg filmben, sorozatban említik a nevét, de mindig gúnyt űznek belőle. ha valaki meghallja a nevét, mosolyog a szánalomtól, vagy fintorog az undortól...ez van...ezek TÉNYEK....jól énekel, jól táncol, de a külseje CSÚNYA és ez TÉNY!! alérte azt a határt ahol már nincs szubjekívitás. aki azt mondja hogy szép az hazudik.
Ha úgy kérdezem hogy szerinted jóképű? azt fogod mondani hogy igen??? lefgook esni a székről.
Michael Jackson A Jóképű XDXDXDXD |
Kivi vagyok a véleényedre nekem ricky martin a pasi ideálom na melyik a szebb?
Figyelj... Neked valószínűleg Ő. Nekem viszont Michael. Erre mondják hogy ízlések és pofonok. Ha nem Michael lenne a kedvencem, nem tudom mit mondanék, de az hogy Michael ilyen közel áll hozzám, mindent megváltoztat.
(Megint kezdünk eltérni az eredeti témától...) |
"mert nem egy olyan rajongót ismerek, akiknek Michael az ideál." - hehhhhhh.... ilyen hülye érvelést! rajongót? rajongókat, akik nem tudják elfogadni hogy már nem úgy néz ki mint régen?? a rajongóknak tetszett annak ideén, vagy a régi kiézete. de tegyük fel hogy van valaki aki ilyen külsővel ismeri meg.
ha ő nem létezne és te látnál egy ilyen külsejű embert tetszene??? ne mond azt hogy igen.... tiszta alain delonXD
a rajongók nem tudják elfogadni, mert elvetemültek, és nem tudják bevallani maguknak hogy ő CSÚNYA! te sem tudod.
tudod, vagy egy határ ami után már nem mondjuk azt hogy ízlásek és pofonok, van egy hatá ami után már csak CSÚNYa van, mint például ez esetben. normális ha valaki így néz ki??? te miért nemcsinálsz róla olyan fejléceket amin így néz ki??
te is tudod hogy csúnya,csak nem mered bevallani mert fáj... nevezhetjük rajongásnak, vagy elvetemült rajongásnak, mind1 nem akarok a szavakon vitatkozni. tény hogy csúnya. te is tudod.... valld be. őszontén. agy csak nem azt akarod mondani estleg hogy jóképű?XDXDXD
Ez nem hülye érvelés volt, hanem TÉNY. ;) A kettő között van egy kis különbség.
Nem tudom mire megy ki ez az egész... Ha arra hogy meggyőzz róla hogy csúnya, nem fog menni, ne erőlködj. Könyvelj el elvetemültnek, vagy mi a frásznak, de ne akard megváltoztatni az elveimet: Szerintem igenis fontos a belső is. De hogy megnyugtassam a kis lelked és ne mondd hogy nem tudom kimondani nyíltan:
I G E N , N E K E M T E T S Z I K
Boldog vagy? Lezárhatjuk ezt az egészet? |
ezt most én írtam shumi nevébe!:)
És miért? |
persze,hogy lehet kérdésed!AZÉRT vagyok még itt mert nem tudok rájönni,hogy mit szeretsz rajta!?Ne haragúdj de ritka ronda és a zenéje is középszerű!Halllottam már zenéjét de semmi különleges hang!És szegény húgát is molesztálta aki sokkal különb nálla vagyis janet jackson!Vehetne példát róla!
Az hogy én mit szeretek benne, miért érdekel téged? Biztos megvan rá az okom, nem?
A húga molesztálására szintén nem térnék ki, ugyanis szintén csak egy média-pletyka. Minden igazságalapot nélkülöz és egy normális embernek eszébe sem jut ilyesmit kitalálni vagy elhinni.
Hogy a hangja középszerű, enyhe túlzásnak tartom... Még az antik jórésze is elismeri hogy tehetséges. Persze ízlések és pofonok: az hogy neked nem tetszik nem kéne hogy párhuzamos legyen azzal hogy utálod. |
amúgymeg roppant idegesítő hogy mindenkit a porig alázol, mindenkit "lekiabálsz", midenkit idiótázol aki annyit mond hogy michael pedofil, vagy aki azt mondja hogy rasszista mert átoperáltatta magát.
nem fogja senki sem elolvasni a róla szóló könyveket hogy megtudja hogy mi az igazság. azt hiszik amit mondanak. nem lehet mindenki olyan eszes, mint te vagy én, hogy ne higgyene az újságoknak. ha valaki azt mondja hogy meleg, azt sem megalapozatlanul mondja, rákell nézni csak pl. itt az oldaladon az ikonbázis alatti képre, ha nem ismerném azt hinném hogy nő, úgy ki van festve. nem mindennap látk, szemceruzával kifestett férfiakat az utcán. joggal hiszi bárki is hogy meleg, amúgy egy sztárnak nem nagy dolog elvenni eviszprézli lányát aztán megjátszani hogy "én nem vagyok meleg"... lehet hogy nem az de ki tudja.... aztán...jogunk van azt hinni hogy pedofil...nem mndenkit perelnek csak be úgy pedofíliáért... azt is hogy rasszista...nem mindneki olvassa el az életrajzát hogy pigmenthiányos vagy mi, szegínke.
szóval nincs igazad... nemvéletlenül van az ha egy embert ennyien utálnak (megpersze szeretnek is, van is miért). a sajtó hibája persze...mert ő nem is tehet semmiről de semmiről...
nem vagyok fanatikus elvetemült rajongója azért nem tudom hogy miért, de megkérdezném hogy van-e épeszű magyarázat arra az elvetemült dologra hogy ez a szent ember a II. Angyal (roger morre után) miért logatta ki azt a cecsemőt az erkélyről?
Ha észrevetted volna, nem mindenkit "alázok le", pl veled is tök normálisan beszélek, már ne haragúdj... Aki meg tud szólalni kultúrált hangon, annak én is aképpen válaszolok. Te mégis mit csinálnál ha elkezdenlnek neked anyázni meg le kurváznának lépten nyomon, csak azért mert elítélik a kedvenced? Örülnél mi? Kb annyira mint én. De nem érdekel mit mondanak rólam, vagy Michaelről, mert ilyen kis senkik véleménye nem befolyásol semmit, de akkor ne várják hogy majd kedves leszek. Sztem tök logikus.
Mondtam már, mivel nem vagyok elvakult rajongó, tisztában vagyok Michael hibáival IS! Viszont tudom, hogy a vitiligo, és hasonlók nem alaptalan! Mint mondtam, Michael nem tökéletes, és vannak az életében / viselkedésében olyan pontok amiket magam sem értek, pedig szerintem ismerem annyira amennyire egy rajongó ismerheti a kedvencét. Ennyi... |
Mondták már,hogy nem vagy teljesen komplett?Rengetegen bánthattak de a világ ilyen fogad el!
Te akadsz fenn minden szaron. Én elfogadtam hogy a világ ilyen, vannak bunkó, szemétládák akiknek nincs jobb dolguk, mint beleszólni mások érzéseibe, de te is fogadd el hogy IGENIS vannak még akik szeretik. Nem is kevesen. És ha én - a te szemszögedből - elvakult rajongó vagyok, akkor te mi vagy? Egy elvakult médiazombi. Mondom: nem minden fekete vagy fehér. Léteznek köztes átmenetek.
Amúgy meg... ha szerinted nem vagyok normális, Michaelt meg nem bírod, akkor lehet egy kérdésem? Mit is csinálsz még itt? |
"megannyi imitátor operáltatta magát Michael-höz hasonlóra" - hehe.. és szerinted normálias az aki átműteti magát csak azért hogy úgy nézzen ki mint más???? normális az aki egész életében mást utánoz? az imitátorok idióták úgyhogy ne alapozz erre, léccives.
amúgy meg nem hiszem el hogy a mostani külsejével bárkinek is tetszene.
minden egyszerű kérdésre elkezdesz filozófiálni, mértnem tudsz egyszerűen annyit mondani hogy igen vagy nem?? mert nem tudsz, vagyis nem mert válaszolni. mert akkor rosszat kellene mondanod az imádott májkölödre, amit nem teszel. így olyan vagy mint egy elvakult rajongó, bár te nem tartod magad anna igaz??? olyan értelmes, inteligensnek teszed magad, akkor meg miért nem tudsz túl jutni azon hogy michael csúnya???? csúnya de tehetséges, nyugtasd magad ezzel:-)
Nézz csak 4 hozzászólással előbbre ;) "ha ennyire a végletekre vagy rákattanva, akkor: Igen, tetszik." Válaszoltam. De mindegy, én, veled ellentétben tisztában vagyok azzal, hogy milyen egy elvakult rajongó. És igen, igazad van: nem tartom magam annak.
Nem alapoztam az imitátorokra, zárójeles megjegyzés volt, egyébként pedig, ha körülnéztél volna az oldalon, tudnád hogy hasonlóan vélekedem a hasonmásokról. Nem pozitívumként említettem.
Abban hogy ezzel a külsővel nem tetszene senkinek, nem értek veled egyet, mert nem egy olyan rajongót ismerek, akiknek Michael az ideál. Hogy is mondta anno Michael? > "If they say: Why? Why? Tell 'em, that is human nature."
Nem kell magam semmivel sem nyugtatnom, megvan az elképzelésem Michaelről és ez - azontúl hogy stabilan áll már 3 éve - nekem teljesen megfelel. |
A lényeg h lebuktál rendesen!ez olyan mint a mondás bagoj mondja verébnek h szemüveges...vagy valami ijesmi!Sztem ciki
xD xD Szemüveges????? Neeeeh... anyu... ez fájt. xD Nah, látod, ezért nem vesz komolyan senki, még az antisok se: Mert egy segg hülye kis szarcsimbók vagy. xD BagoJ mondja verébnek hogy SZEMÜVEGES... Gratulálok. Az év beszólása. xD
De hogy kielégítő legyen a válaszom: Igen, lebuktam... jajj... kiderült, hogy régebben én is manipulálható voltam, de ma már elvonatkoztatok a csordaszellemtől. Jujj, ez tényleg ciki. (Neked legalábbis nagyon. xD) |
és ha kiderülni hogy pedofil akkor is szeretnéd?
Természetesen akkor minden más lenne, de mivel ez a veszély nem fenyeget... |
pl. ha te férfi lennél, szeretnél így kinézni?? nemhiszem.
Egy, hogy nem vagyok férfi, így női szemmel vizsgálva, Michael nekem úgy oké, ahogy van. Kívül, belül.
Kettő, hogy Ő egy egyéniség. Nem kérdés hogy akar-e valaki úgy kinézni, mint ő, vagy sem. Ilyesmi még csak fel sem merül. (És mégis, ha megnézed, megannyi imitátor operáltatta magát Michael-höz hasonlóra.) |
neked tetszik a külseje? ne mond azt hogy nem számít hogy hogy néz ki, mond hogy igen vagy nem. mindig kitérsz a válasz elöl. azért mert te is tudod hogy csúnya, csak nem mered kimondani. erről van szó, ugye????? he...
...Neked is tévképzelgéseid vannak. Nem tértem ki a válasz elől, megmondtam mit gondolok: nekem fontosabb egy ember belső tulajdonságai mint a külső, de tessék, ha ennyire a végletekre vagy rákattanva, akkor: Igen, tetszik. |
Meghalt a buli?:S
Amúgy látom likvidáltál de ahogy olvasom régebbne te is ilyen voltál és szitdad akkor miről beszélsz te nekem?he?
Nem azt mondtam hogy szídtam, hanem hogy hasonlóan gondolkodtam. És igen.. pont én tudok erről beszélni, hiszen megéltem mindkét végletet. Szal, ennyit erről, és azokután hogy - ugyan kevés sikerrel, de - megpróbáltál telenyomni egy modult pornóképekkel, mit vártál? Hogy megdícsérlek és átnyújtom neked a Hónap Jótevője kitűntetést? Téves elképzelés.
|
de hogy bejön?bocsi elirtam..amúgy én elhiszem sajnos,hogy pedo!nagy a valószinűsége!
Hát nézd... Tudom, közhely, de a külsőt nagyban megváltoztatja a belső ismerete és azt hiszem sikerült már annyira kiismernem, hogy elég szépnek lássam. Nagyszerű ember. Ezt vallom amióta megismertem igazán, és ebben senki nem tud megingatni. Amíg csak a média visszahangokat hallottam, én is hasonlóan gondolkodtam róla, de ezt ma már szégyenlem.
Azt hogy pedofil, csak a média terjeszti, amióta felmentették minden vádpont alól. Michael nem lenne képes ártani senkinek, nem azért mert tökéletes, vagy azért mert egy Szent, hanem azért, mert tudja milyen bántalmazott gyermeknek lenni. Ő maga is az volt. Részemről, biztos vagyok az ártatlanságában. |
Michale jakcson
Mármint úgy érted hogy Michael Jackson?
Igen, elég valószínű, ha rajongói oldalt szerkesztek, nem? |
neked tetszik? őszintén!
Kinek? Micsoda? |
[356-337] [336-317] [316-297] [296-277] [276-257] [256-237] [236-217] [216-197] [196-177] [176-157] [156-137] [136-117] [116-97] [96-77] [76-57] [56-37] [36-17] [16-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés
